Nov
16
16
Nici aici, nici aici.
Acum eu ce să zic?
Că Universul e turcoaz sau blond - asta e cam greu să accept. Pentru că īncă nu am orbul găinilor.
Că spaţiul vid dintre stele (verzi) este lipsit de culoare pentru că este transparent -apropos, materia s-a separat de radiaţie cam de multişor, să tot fie fro 4 miliarde de ani - sau că nu poate exista culoare fără lumină, iar spaţiul īn sine nu emite lumină, doar nişte reacţii chimice eliberează fotoni care īnseamnă lumina etc......e greu să explici. Că energia īn sine nu are culoare, ci doar particulele sunt, să zicem, pānă la un punct vizibile (sau lumina emisă de ele?!?). Că ceea ce vede ochiul, din cauza unor instrumente de observaţie, ca fiind roşu - şi nu e roşu, sau albastru şi nu e albastru, e greu cu... metafizica. Şi mai ales e greu de īnţeles că găurile negre - denumire generică, sunt de mai multe feluri şi unele mai şi emit lumină, culmea, nu doar o "absorb". Īn plus, ce te faci cu white holes?
Că Irving Penn face portrete pe alb absolut sau negru absolut şi tipul chiar nu mi se pare a fi un bou. Alfred Eisenstaedt. Anton Corbijn. Albert Watson. Ba pe alb, ba pe negru. Bill Jay. Imogen Cunningham. Denis Olivier. Damon Winter. Erwin Olaf. Edward Weston. Diane Arbus. Şi tot de aici, Harry Callahan. Frank Horvat.
Vorbesc de contraste puternice, de suprafeţe mari lipsite de detalii, pentru că īn economia imaginii autorul a preferat o sărăcire intenţionată a zonelor.
Acum eu ce să zic?
Că Universul e turcoaz sau blond - asta e cam greu să accept. Pentru că īncă nu am orbul găinilor.
Că spaţiul vid dintre stele (verzi) este lipsit de culoare pentru că este transparent -apropos, materia s-a separat de radiaţie cam de multişor, să tot fie fro 4 miliarde de ani - sau că nu poate exista culoare fără lumină, iar spaţiul īn sine nu emite lumină, doar nişte reacţii chimice eliberează fotoni care īnseamnă lumina etc......e greu să explici. Că energia īn sine nu are culoare, ci doar particulele sunt, să zicem, pānă la un punct vizibile (sau lumina emisă de ele?!?). Că ceea ce vede ochiul, din cauza unor instrumente de observaţie, ca fiind roşu - şi nu e roşu, sau albastru şi nu e albastru, e greu cu... metafizica. Şi mai ales e greu de īnţeles că găurile negre - denumire generică, sunt de mai multe feluri şi unele mai şi emit lumină, culmea, nu doar o "absorb". Īn plus, ce te faci cu white holes?
Că Irving Penn face portrete pe alb absolut sau negru absolut şi tipul chiar nu mi se pare a fi un bou. Alfred Eisenstaedt. Anton Corbijn. Albert Watson. Ba pe alb, ba pe negru. Bill Jay. Imogen Cunningham. Denis Olivier. Damon Winter. Erwin Olaf. Edward Weston. Diane Arbus. Şi tot de aici, Harry Callahan. Frank Horvat.
Vorbesc de contraste puternice, de suprafeţe mari lipsite de detalii, pentru că īn economia imaginii autorul a preferat o sărăcire intenţionată a zonelor.
Posted by: Florin
Comments
Nov
16
17
19
19
© Florin Constantinescu | Florin Constantinescu Photography | In Focus - Workshop de Fotografie
Powered by Nucleus CMS | Author DemusDesign | Ported to Nucleus Vinh Pham
16
Alexandru Stuparu wrote:
NovSi ce te faci daca marele nostru Pamant este o mica celula a unui alt organism ?
Imi place cum ai ales incadrarea si cropul.
17
Florin wrote:
NovPai si ce diferenta ar fi?
19
Alexandru Stuparu wrote:
Novnu e nici o diferenta era din alt unghi ceea ce spusese-i tu :)
19
Un prieten wrote:
Add Comment
Nu merita.
Mai ales nu merita sa te consumi pentru oricine. Poate stiai si tu asta.
Unii oameni asa sunt facuti, sa uite, sa scuipe, totul in functie de interese.
Iar tu continui sa nu crezi acest lucru, desi scrii zilnic despre asta.
Lasa-i. Intr-o zi o sa regrete. Daca au macar un pic de caracter.
